Me gustaría que leyerais el artículo y propusierais cuestiones que os llamen la atención sobre el recuento de la biodiversidad. Podéis investigar, leer alguna cosilla que encontréis por ahí y plantear al grupo cuestiones abiertas interesantes que puedan servir para un debate. Como inspiración os dejo aquí una fotografía de un animal del que se sabe muy poco y que se ha redescubierto recientemente, el Tamilok gigante (aunque parezca mentira es un bivalvo....)
Bueno, os echaré una mano, si queréis leer algo sobre medición del número de especies, podéis buscar en el siguiente tratado http://entomologia.rediris.es/sea/manytes/metodos.pdf . No hay que leérselo entero (lamento que sea tan matemático, esas partes van a ser un tanto indigestas), seleccionar vosotros las partes que creáis convenientes. Por supuesto podéis buscar cualquier otra cosa.
Lo que más me ha llamado la atención de este artículo es la variedad de maneras que existen de medir la biodiversidad. Enrico Fermi, a partir de muy pocos datos, era capaz de dar un número aproximado sobre la cantidad de algo, como el número de afinadores de piano que había en Chicago. Pero los métodos que Fermi seguía se criticaron mucho y no se dieron por válidos. Por eso, para medir la biodiversidad, se tienen que utilizar otros métodos, tales como:
ResponderEliminar-Métodos de medición a escala genética: La diversidad encontrada dentro de las especies es la base fundamental de la biodiversidad a niveles superiores. La variación genética determina la forma en que una especie interactúa con su ambiente y con otras especies.
Pero considerando que estos métodos tienen aún limitaciones, principalmente con relación a la interpretación de los resultados, se recomienda combinarlos con morfológica, química, etc.
-Métodos de medición a nivel de especies: Los estudios sobre medición de biodiversidad se han centrado en la búsqueda de parámetros para caracterizarla como una propiedad de las comunidades ecológicas. Sin embargo, las comunidades no están aisladas en un entorno neutro. En cada unidad geográfica, en cada paisaje, se encuentra un número variable de comunidades. Por ello, para comprender los cambios de la biodiversidad con relación a la estructura del paisaje, la separación de los componentes alfa, beta y gamma puede ser de gran utilidad, principalmente para medir y monitorear los efectos de las actividades humanas.
La diversidad alfa es la riqueza de especies de una comunidad particular a la que consideramos homogénea, la diversidad beta es el grado de cambio o reemplazo en la composición de especies entre diferentes comunidades en un paisaje, y la diversidad gamma es la riqueza de especies del conjunto de comunidades que integran un paisaje.
Esta forma de analizar la biodiversidad resulta muy conveniente en el contexto actual ante la acelerada transformación de los ecosistemas naturales.
-Medidas de biodiversidad filogenética: Todos los métodos descritos anteriores describen la diversidad de especies pero tienen una gran limitación: consideran a todas las especies de igual manera, sin tomar en cuenta las diferencias evolutivas entre ellas.
Este tipo de medidas considera lo diferentes o singulares que son los organismos, con base en sus relaciones genealógicas y los diferentes modelos de evolución de genes o caracteres. Puesto que los genes y los caracteres son heredables, es posible estimar la biodiversidad mediante medidas filogenéticas, basadas en las relaciones genealógicas (jerárquicas) entre los organismos, y en modelos de evolución de genes y caracteres.
-Métodos de medición a nivel de comunidades: Recientemente se ha resaltado la necesidad de incrementar las aproximaciones a nivel de comunidades y paisajes, más que las aproximaciones basadas en las especies, para mantener la mayor parte de la diversidad biológica existente. La diversidad biológica al nivel de comunidades se analiza mediante las técnicas de ecología del paisaje.
En conclusión, la correcta evaluación de la biodiversidad provee información esencial para muchas ciencias biológicas, tales como la sistemática, biología de poblaciones y ecología, así como muchas ciencias aplicadas, tales como la biotecnología, ciencias del suelo, agricultura, selvicultura, pesca, biología de la conservación y ciencias ambientales.
Bea, has escogido muy bien los párrafos, se entienden adecuadamente, creo yo. Espero que no haya sido mucho trabajo o que al menos te haya resultado interesante. Como habrás visto, la medición de la biodiversidad es altamente técnica y muchas veces hay problemas tanto a la hora de escoger el método de medida, como a la hora de interpretar los resultados. Saber esto es importante ya que las decisiones que se toman a nivel político implican mucho dinero y los grupos de presión e incluso los supuestos defensores, pueden utilizar estas dificultades de interpretación para conseguir subenciones, o sacar dinero de debajo de las piedras. Estos asuntos van a ser cada día más importantes, van a estar a la orden de día las auditorías medioambientales, es interesante como un futuro campo profesional.
EliminarRespecto a lo que has escrito: veo que has leído bien el trabajo, pero... qué te parece en realidad a tí todo ésto...